武陵源新聞網(wǎng)7月9日訊(通訊員 覃玉奇 黃志能)“七一”期間,，武陵源區(qū)人民法院執(zhí)行法官巧妙地運(yùn)用被執(zhí)行主體追加的規(guī)定,，迫使被執(zhí)行人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司張家界市武陵源支公司將被保險(xiǎn)人熊某的死亡補(bǔ)償金14萬元履行完畢。

　　2011年5月21日，熊某駕駛一輛中型客車從鳳凰縣開往張家界市途中,，在永順縣石提鎮(zhèn)南方加油站路段與相對行駛的一輛大型客車正面相撞,，造成車上一名乘客及司機(jī)熊某兩人死亡,、數(shù)人受傷,、兩車皆受損的交通事故。交警部門認(rèn)定熊某負(fù)此次事故的全部責(zé)任,。事故發(fā)生后,，死者熊某的父母、妻子,、及兩個(gè)孩子以該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司張家界市武陵源支公司(以下簡稱“保險(xiǎn)公司”)購買有車輛損失險(xiǎn),、座位險(xiǎn)、及承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)為由，于2011年6月28日向武陵源法院提起民事訴訟,，要求保險(xiǎn)公司支付熊某的死亡賠償金14萬元。保險(xiǎn)公司認(rèn)為該車的投保人是張家界云安運(yùn)輸發(fā)展有限公司,，熊某的死亡賠償金只能賠付給云安公司而不能賠付給熊某的家屬,。2012年3月30日，法院經(jīng)審理認(rèn)為,，熊某是被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人及使用人,，云安公司只是名義上的投保人，只收取車輛掛靠管理費(fèi)用,，并不對該車的運(yùn)行具有支配和控制權(quán)利,，熊某應(yīng)視為被保險(xiǎn)人。據(jù)此,，判令中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司張家界市武陵源支公司給死者熊某的父母,、妻子、及兩個(gè)孩子支付死亡賠償金14萬元,。

　　判決生效后,，保險(xiǎn)公司拒不履行，2012年5月17日,，熊某的家屬向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,。

　　武陵源保險(xiǎn)公司接執(zhí)行通知后仍然拒不履行，執(zhí)行法官通過查詢,，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人武陵源財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的賬戶早已注銷,，公司除了一棟房產(chǎn)外別無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。經(jīng)深入調(diào)查得知,，該保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)已經(jīng)逐級上收,，支公司沒有財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。執(zhí)行法官只好傳喚被執(zhí)行人的負(fù)責(zé)人到庭,，給其宣講拒不履行法院生效判決的后果及相關(guān)法律的釋明,，突出講到執(zhí)行法院可以依照《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》的有關(guān)規(guī)定，層層追加市,、省公司為被執(zhí)行人,。被執(zhí)行人武陵源財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司這才意識到拒不履行法院判決義務(wù)的嚴(yán)重性和法律后果。表示盡快向省公司匯報(bào)上去,，早日履行,。6月25日，雙方當(dāng)事人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議：武陵源財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司一次性付清熊某親屬的死亡賠償金14萬元及全部執(zhí)行申請費(fèi)用,；熊某親屬亦表示放棄遲延履行期間的利息,。

　　責(zé)任編輯：鄧道理