武陵源新聞網(wǎng)11月6日訊(通訊員 覃玉奇)10月下旬，武陵源法院依法執(zhí)結(jié)一起幫助同事借款立據(jù),、最終自己門面被拍賣抵債的民間借貸糾紛案,。

　　張某與陳某本是要好的朋友，情同姐妹,，張某的同事唐某因經(jīng)營(yíng)公司急需周轉(zhuǎn)資金,，托張某幫忙借錢，經(jīng)張某介紹,，陳某有錢借出,，但不愿直接借給唐某，希望由張某立據(jù),。2010年1月24日,、3月11日，張某分兩次從陳某手里借款共計(jì)30萬(wàn)元,，雙方約定月息3分,，借款期限為1年，張某把從陳某手里借得的30萬(wàn)元交給同事唐某用于經(jīng)營(yíng)公司,。后因唐某經(jīng)營(yíng)不善,，無(wú)錢還帳。2011年5月20日,，陳某把張某訴至法院,，要求歸還借款本金30萬(wàn)元及利息。同年6月8日,，經(jīng)法院調(diào)解,，雙方當(dāng)事人達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議：張某定于2011年10月31日前給陳某償還借款本金30萬(wàn)元，并承擔(dān)自2010年10月24日起按月息1.77%的利息,，息隨本清,。

　　調(diào)解書(shū)生效后，張某未按約定履行,，2011年11月16日,，陳某申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

　　進(jìn)入執(zhí)行程序后,，張某始終認(rèn)為自己沒(méi)有用錢,，要求法院追加唐某為被執(zhí)行人,，執(zhí)行法官鑒于這一實(shí)際情況，一面告知張某直接追加于法無(wú)據(jù),，屬兩個(gè)不同的法律關(guān)系,，可以另案起訴；一面上門給案外人唐某做工作,，爭(zhēng)取唐某主動(dòng)還錢履行,，可唐某因債臺(tái)高筑，無(wú)力償還全部債務(wù),，只替被執(zhí)行人張某履行了14.5萬(wàn)元后無(wú)力繼續(xù)履行了,。張某自己也沒(méi)有履行能力。其間,，申請(qǐng)執(zhí)行人陳某舉報(bào)張某在武陵源亙立超市有一間商用門面可供執(zhí)行,，執(zhí)行員經(jīng)調(diào)查核實(shí)，發(fā)現(xiàn)該門面在武陵源建設(shè)銀行設(shè)定有按揭抵押,，張某尚有6.7萬(wàn)元門面按揭貸款未還清,。執(zhí)行法官依法先對(duì)該門面采取了查封措施，并通知抵押權(quán)銀行依法行使抵押權(quán),。2012年5月3日,，法院裁定拍賣被執(zhí)行人張某所有的這間門面，拍賣公司對(duì)張某的門面進(jìn)行了兩次拍賣,，皆因該門面地理位置不好,、評(píng)估價(jià)格過(guò)高而流拍。10月30日,，第二次流拍后,，申請(qǐng)執(zhí)行人陳某表示愿意接受門面抵債，經(jīng)雙方當(dāng)事人,、抵押權(quán)人三方協(xié)商,，達(dá)成如下以物抵債和解協(xié)議：1、被執(zhí)行人張某應(yīng)履行借款本金30萬(wàn)元,，利息10萬(wàn)元,，共計(jì)40萬(wàn)元，已經(jīng)履行了14.5萬(wàn)元,，尚欠25.5萬(wàn)元，張某同意以35.8萬(wàn)元的價(jià)格將上述門面抵償給申請(qǐng)執(zhí)行人陳某,；2,、陳某給張某找補(bǔ)門面差價(jià)款10.3萬(wàn)元，其中6.7萬(wàn)元用于償還武陵源建行的貸款,。

　　本案雖已圓滿執(zhí)結(jié),，但留給當(dāng)事人的教訓(xùn)是深刻的,，廣大市民在幫助他人從事民間借貸、擔(dān)保等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中仍需謹(jǐn)慎,。

　　責(zé)任編輯：鄧道理